Nagy fényerősség teszt.

Kezembe került hbk egy régi tesztje, ahol a navigációs kütyük fényerejét veszi szemügyre. Elevenítsük fel az eredményeket, lássuk a tesztet.
Állandó visszatérő kérdés, hogy melyik PNA készüléknek jobb, vagy épp rosszabb a kijelzője? Világos, vagy épp tompa, homályos, erős vagy gyengén megvilágított. Ezt úgy általánosságban kérdezik, miközben tudjuk, hogy ez azért nem ilyen egyszerű.

Jó ideje foglalkoztat a gondolat, hogy a PNA készülékek LCD-jét valahogy le kéne mérni, valami igazán objektív adatot kéne visszakapni. A “városi legenda” szerint a Garmin Nüvi sorozat készülékek kijelzői a legjobbak és a noname kínai PNA készülékeké a legrosszabb. De valóban így van ez, és ha igen, akkor mérhető a különbség?

Ezt a tesztet nagyon sokáig nem sikerült összehozni, ugyanis amikor elmondtam adott forgalmazónak, mit szeretnék mérni, valahogy nem igazán jött az eszköz. ;-)

De most egy jó hónapnyi előkészítés és gyűjtőmunka után összejött pár készülék.
LCD kijelzők minőségét alapvetően a méret, felbontás, kontrasztarány, válaszidő, fényerő, látószög paraméterek határozzák meg …
Ennyi mindent egyszerre megmérni, hogy eldöntsük a kérdést, tisztán elméletileg csak adatlapokból, a saját keretein belül lehetetlen, de egy kiragadott méréssel egyfajta állapotjelentéssel tudok szolgálni.
De addig is, egy kis fénytechnikai alapfogalom emlékeztető:
http://www.erg.bme.hu/Emania/1999/Bara0001/fogalmak.html

A méréshez felhasznált OMH által hitelesített mérőműszer a: Testo 545 Megvilágítás erősség mérő:

Kapcsolódó infórmációk:

http://www.testo.hu/online/abaxx-?$part=PORTAL.HUN.ProductCategoryDesk&$event=show-from-menu&categoryid=26343132
http://www2.produktinfo.conrad.com/datenblaetter/100000-124999/120616-an-01-HU-Megvilagitas_erosseg_mero.pdf

A felállított mérési környezet:

– teljesen lesötétített helyiség,
– A mérőműszer érzékelője merőlegesen 30 cm távolságra elhelyezve adott PNA kijelzőjének középpontjától.
– Minden esetben a PNA készülékek háttérvilágítás beállítása maximálisra állítva.
– minden PNA-teszteszköznél a windows CE megnyitva ugyanazon bejelentkezőképpel.

A “mérőhely” még világosban lefényképezve tehát:

Mindezen túl a tartóra még egy kartondobozt húztam, így valóban 0 lux-ot mértem.

A “versenyzők” amelyeket sikerült összeszedni e teszt erejéig, jelenleg ABC sorrendben felsorolva:

Bluepanther Azure,
Bluepanther Diamond,
CNS cplus,
CNS Primus,
CNS Stylus,
Garmin nüvi 255w,
iconx A410,
Navigon 7210,
Navigon 1210,
Navon N470,
Navon N260,
WayteQ N770,
WayteQ X620,
WayteQ N800

+versenyen kívül egy tungsram “sima” 60W-os izzó benevezett, valamint egy iPhone 3GS is.

És most lássuk az eredményeket:

1, Garmin nüvi 255w, 117 lx
2, WayteQ N770, 90 lx
3, CNS Primus, 89 lx
4, Navigon 7210, 87 lx
5, CNS Stylus 43, 84 lx
6, Navigon 1210, 83 lx
7-8, WayteQ N800, 82 lx
7-8, iconx A410, 82 lx
9, Bluepanther Azure, 80 lx
10-11, BP. Diamond, 79 lx
10-11, CNS cplus, 79 lx
12, Navon N470, 77 lx
13, Navon N260, 76 lx
14, WayteQ X620, 74 lx

Na akkor mit is mértem?
Pár PDA készüléket is betettem próbaként ahol 95-103 lx értékeket kaptam. De mit is ér ez?
Egy 60 wattos izzó ugyanitt 880 lx egy 4,5V-os varta zseblámpa pedig 286 lx
Tehát ezek az eszközök “világításra” nem alkalmasak ugyanakkor kijelzőjüknek fényerőssége, pontosabban különbözősége kimutatható.
Amúgy ez jól látszik mindenféle mérőműszer nélkül is, amikor ilyen sok készülék teljes sötétben egymás mellett van.
Ha ezzel a mérőmüszerrel “munkahelyi környezetet” mérünk, távolsági tényező kizárásával akkor egy átlag irodában 400-500 lx-ot kapunk.

Az eredmény kommentjeként látszik és igazolt is, hogy a Garmin készülékek teljesen más kijelzőt használnak amely kijelző “jósága” kiemelkedik nemcsak a PNA hanem a PDA készülékek közül is.
PNA készülékek tekintetében az is jól látszik, hogy mely gyártó használ Topsun, Innolux, Foxconn vagy épp Wanxhin LCD-t és a gyári értékek nagyon szépen visszaköszönnek a mérés során is. Az azonban számomra kérdés, hogy miért lehet, hogy egy termékpalettán kb 1 éve szereplő eszköz jobban szerepel mint egy újabb modell?

Tulajdonképp “meglepetés” az nincs.
Igazolva lett a “városi legenda”, hogy a Garmin készülékekben lévő LCD mennyivel jobb a többihez képest.
Mondani szokták egy mérés nem mérés, kettő talán, de három a magyar igazság.
Így a méréseket többször megismételtem. Az értékel azonban ugyanazok lettek.
Elvégeztem továbbá azt is , hogy a háttérfény 50%-os állapotra van beállítva a készülékeknél.
Az eredménylista ugyanez lett, ugyanakkor a Garmin és a “other PNA” versenyben a különbség még nagyobb a Garmin javára!!!

7 hozzászólás
  1. avatar
    vacsa

    a cns globe hd és a wayteq x950 hd már le lett tesztelve (még karácsony előtt!), fent van a pdaplus-on…

  2. avatar
    Vgyuri

    Szia Gyurci!

    Nem tudnád megismételni a fényerő tesztedet a CNS Globe HD-val s az új Waytek-kel. Hbk szerint ezeknek újfajta, nagyobb fényerejű képernyője van. És a tesztbe azért nem ártott volna egy hagyományos Garmin GPS-t, pl. egy 60CSx-et bevonni, hogy lássuk mikor közelíti meg végre egy PNA az “igazi” GPS-t.

    A probléma engem, és az “ügyfélörömbe” tartozó repülős társaságot nagyon érdekli, mert a plexitetejű meg nyitott repülőeszközökön gond van a GPS-ek láthatóságával. Régebbi típusok közül még jók az emlékeim a Becker 7934-ről, egy mai Becker, pl. az eleve kültérre szán 100-as is beleférne a tesztbe.

  3. avatar
    Zsolto

    Garmin kicsit lemosta a konkurenciát :) Nagyon profi teszt, gratulálok hozzá!
    Biztos, hogy a láthatóságban van jelentősége a kijelző fényerejének is, de sose fogom elfelejteni az ősöreg iPaq 3630-asom kijelzőjét, aminek nappali fényben egyáltalán nem látszott a háttérvilágítása, viszont mégis kifogástalanul látható maradt a kép, mert az LCD háttere valahogy visszaverte a beeső fényt, minél jobban sütötte a nap, annál jobban látszott a kép — még a színek is, igaz, kicsit mosottabban, mint amikor sötétben a kijelző világított (azt hiszem, ezt hívják transzflektív kijelzőnek). Azóta sem értem, miért nem csinálnak már ilyen kijelzőt például a mobilokra.

Szólj hozzá te is a cikkhez!

A hozzászóláshoz jelentkezz be. Nem vagy még tag? Regisztrálj!


Weboldalunk használatával jóváhagyja a cookie-k használatát a Cookie-kkal kapcsolatos irányelv értelmében.