Úgy alakult, hogy el kellett szaladnom a második kerületbe egy telefon akkuért, ezért kora délelőtt autóba kellett hogy üljek. Ez a nap is a megszokott módon indult, élveztem a gyönyörű napsütést, és az késő ősz illatát. Azután egyszer csak…
…megállt az élet. A Ruskovics utca-Bíró utca és Csaba utca talállkozásánál jártam, amikor utolértem a Csaba utcában folyamatos sorben álló autókat. Ez még nem okozott semmi stresszt, van egy menekülő útvonalam, ez a Bíró utca-Erzsébet Kilátó út- Városmajor utca… Sajnos arra is állt a sor. Persze ez nem lett volna meglepő, azonban a nálam lévő Garmin 3760T nem mutatott forgalmat.
Még ez sem jelentett volna gondot, azonban innen következett a feketeleves. Miután nem nagyon mentünk egy lépést sem előre, ezért felhívtam a Dugóvadász vonalat. Négy perc telt el addig, amíg a Garmin is mutatta, hogy bizony itt dugó van…
A következő telefont a Városmajori Gimnázium előtt eresztettem el, mert akkor már jól látszott hogy ez valami komolyabb esemény lehet, ezért ezt jeleztem. Egy szó mint száz, a Szilágyi Erzsébet fasor sarkának elérése pontosan 30 percbe telt. Biciklistát gázoltak, és rendőri irányítás volt… A többit nem részletezem…
Itt már mindenki dudált, kötözködött a gyalogosokkal, és nem értette a rendőröket sem… Így telt el a délelőttöm, a TMC és a Garmin 3760T segítségével.
A kérdés persze az, hogy a Trafficnav a Fővinformtól miért nem kapta meg a szükséges információkat. Mert tapasztalatból tudom, a Trafficnavosokon nem múlik a dolog.
@ Pietro68 Szerintem a kérdés az, hogy azok az autósok akik 30-40 percet álltak a dugóban, és megvolt a feleszerelésük hozzá, miért nem kapták meg a szükséges infókat? Nem hiszem, hogy a technikai részletek ismerete pótolja az információ hiányát. Azt hogy az egyik szolgáltató miért nem kap a másiktól meg adatot, az az ő belső ügyük. :)
A TMC-s sracok az elmult napokban akkor nem voltak a topon…
Nehany napja, amikor az M2 felol mentem Pestre, hallgattam a navira: az M3 fele dugo volt… Visszafordultam, ismet hallgattam ra: a Megyeri hid mar boven az M0-ig be volt allva.
Vegul a Vaci utat valasztottam, ahol tokeletesen lehetett haladni – ez volt a harom lehetosegbol, amit a TMC nem ajanlott. :)
Egyebkent mult het penteken is jol jarhatonak mutatta a Megyeri hidat, amikor egy gyenge tizperces pluszt jelentett a torlodas…
@ nord Már régen nem teszteltem. De ezek szerint még akd némi hiba TMC fonton.
Gyurci! Teljesen igazad van. Ezért tetted jól, hogy a Dugóvadász vonalat hívtad. Csak azt én sem értem, hogy mi tartott a Trafficnavosoknak néhány percbe, hogy az a navigátorba meg is jelenjen. Max 2 perc a rögzítés, és “adásba” küldés. Én már találkoztam olyannal is, hogy !éjszakára! felejtették benne a dugó eseményt.
@ Petro68 Lehet, hogy nem én voltam az egyetlen bejelentő. :)
Aki járt már a TrafficNav diszpécser központjában, tisztában van vele, hogy hogyan folyik itt a munka, s azzal is, hogy az itt dolgozók kezdetek óta küzdenek azért, hogy az információk és a szolgáltatás minél jobb legyen. Ahogy azt is tudja, hogy a mi feladatunk elsősorban az információk feldolgozása lenne. Az, hogy mi is kénytelenek vagyunk saját forrásokat használni, a hazai viszonyoknak köszönhető. Többek között emiatt hoztuk létre a dugóvadász vonalat is. https://navigyurci.hu/2009/11/28/latogatas-a-trafficnav-kft-ugyfelszolgalatan-nehany-gondolat-a-tmc-rol/
Tegnap Gyurci 9:26-kor jelentette be a dugót a Városmajor utcában. Majd 9:48-kor, és 9:56-kor hívott újra. Az, hogy 4 perc múlva jelent meg az esemény, valószínűleg amiatt lehetséges, hogy más eseményt is be kellett akkor vinnem. (éppen akkor érkezett hír egy másik balesetről). Ezt egyébként mondtam is Neked, amikor másodszorra hívtál, Te pedig azt mondtad, hogy az teljesen jó, hogy 4 perc alatt jelent meg az esemény… A hivatalos forrásunktól egyébként 10:06-kor érkezett a hír a cikkben említett balesetről…
A Megyeri hídról csak annyi, hogy nemcsak a torlódás, de még a flottainfók alapján a pontos időveszteség is bent volt, amit a Neo-n és a RádioCafen is rendszeresen beolvastak a hírekben. Az, hogy ez a GPS-eken nem jelenik meg, az a gyártók (belső) ügye. https://navigyurci.hu/2010/10/13/tmc-teszt-budapesten/
@ gkohan Szia Gabi. Most is fenntartom, hogy a négy perc az jó (lévén nem csak rajtad múlik, de a készüléknek is frisítenie kell az infókat), és azt is említettem hogy valószínüleg nem én voltam az egyetlen bejelentő abban az időben. :) Szerintem ha a GPS készülékeken egyöntetűen nem jelenik meg ugyanaz az infó, akkor ott valami más probléma van, nem a készülék. Ez csak akkor igaz, hogyha egy forgalmi szituáció egy vason nem látszik (a TomTom-nál már találkoztam ilyennel), de a többin igen.
Azt, hogy a készüléken nem jelenik meg egy infó, a Megyeri híddal kapcsolatosan írtam. Az tiszta sor, hogy a tegnapi dugó a Te bejelentésed után került be a TMC események közé. Ezt nem is vitattam.
“Már régen nem teszteltem. De ezek szerint még akad némi hiba TMC fonton.” Ezek után a címmel viszont vitatkoznék: A TMC helyzete ma Budapesten..
@ gkohan Szerintem itt szó sem volt arról, hogy kinek a bejelentése alapján… Ugyanígy lehetett volna bárki is… Ma már én is azt írnám, hogy a TMC helyzete tegnap Budapesten.
A Megyeri híddal kapcsolatban nekem is van egy észrevételem. Néhány nappal ezelött a karbantartási forgalmi esemény a Navigonomban az időjárási infók között, tehát nem forgalmi eseményként jelent meg. Másnap már helyesen a Budakalászi felhajtótól az első (2-es úti) lehajtó között megjelent. Az első rögzítési hiba volt.
Pietro! Az eseményeket csak egyféleképpen lehet rögzíteni. Egy útépítést nem tudunk időjárási eseményként felvinni. Fogalmam sincs, hogy ez mitől lehet.
Pontosítok! Az esemény nem időjárás ikonnal jelent meg. Az ikon, azt hiszem, útszűkület volt. Nevesítve volt a Megyeri híd, és az esemény is. Viszont nem volt hozzárendelve lokációs ponthoz. Ugyanekkor volt egy másik hasonló esemény is, egy lezárás, ami szintén nem volt hozzárendelve egy ponthoz. Ezért jelent meg a 8 időjárási infó között. így összesen 10 ilyen esemény volt.
Ez azért nem lehetséges, mert a Megyeri híd maga egy lokációs pont az M0-áson. Nem tudjuk úgy felvinni, hogy ne legyen lokációs ponthoz rendelve. Ilyen eseményt csak városokra tudunk felvinni. pl: Budapest, derült idő. Csak és kizárólag az időjárási események nincsenek konkrét ponthoz kötve, melyeket egész városokra küldünk ki.
Én arra lennék kíváncsi, mi az a hivatalos forrás, amiből időben meg kellett volna a Trafficnavhoz érkeznie a hírnek.