Wayteq X950. Kicsomagolás

Már Áprilisban hírt adtunk róla, hogy megjelentek az első SiRFAtlas V típusjelű processzorok. Eltelt egy bő negyedév, és hazánkban is kaphatóak az új lapkával szerelt vasak. Most a Wayteq újdonságát mutatjuk be, a már kereskedelmi forgalomban kapható, x950-es modellt…

A csomagolás is megújult. Nekem jobban bejön, mint a régi piros doboz. Ebben a árkategóriában úgy gondolom, kifejezetten igényes. A készülék védettsége is megfelelő, a kemény doboz, és a készüléket körbefogó szivacs borítás jó eséllyel védi ki a szállításból adódó kisebb sérüléseket.

A dobozon minden számunkra fontos információ olvasható, például a kijelző mérete, illetve a főbb technikai tulajdonságok is. Az új csomagolás, hamar megszokható, és jól felismerhetővé teszi a brandet.

Mindent megkapunk a pakkban, ami a navigáláshoz szükséges, kivéve a tmc vevőt, aminek használatára alkalmas a készülék. Tehát a doboz tartalma a készüléken kívül, egy autós tartó, a tapadókorongos tartó, szinkronkábel, autós töltő. és a magyar leírás. Egy fájó pontom, hogy a készüléken nincs rajta a Sygic Lite szoftver. Pedig a 3000 forint felárat, szerintem megéri.

Maga, a vas leginkább az X920-hoz hasonlítható. Olyanok mint két tojás.

A matt fekete ház, és a csillogó keret, kellemes külsővel ruházza fel. Úgy gondolom túlteljesíti, az ára alapján elvárható minőséget. Nem recseg, nem ropog, és az érintőkijelző is kellően érzékeny.

A készülék alján csak void matrica, említésre méltó.

A felső élen, baloldalon találjuk a bekapcsológombot.

Az X950 baloldalára került, minden ami fontos. Felülről, lefelé: a fejhallgató csatlakozója, a micro sd kártya foglalata, és a mini usb csatlakozó.

Jobbolalon találjuk, a PNA készülékekben ritkán található, ceruzát!

A hátoldalon találjuk a hangszórót, és a fényérzékelő szenzorját. Ennyit a készülékről, lássuk a tartót. Ez már az újabb dizájn, bár én jobbnak tartanám, hogyha HR (Herbert Richter) kompatibilis lenne. Igaz, ez némi átalakítással megoldható, de akkor is…

Egy biztos, minden szögbe jól beállítható , és eddig még le sem esett az ablakról…

Mindent összevetvetve, a csomag minden fontos tartozékot tartalmaz, a csomagolás, és a készülék is jól néz ki, ráadásként az új, SiRFAtlas V-ös processzor van benne. Tesztünkből kiderül (már készül), hogy gyakorlatban jelent-e ez nekünk valamilyen előnyt.

Néhány fontosabb technikai adat, a teljesség igénye nélkül (az adatok a wayteq.hu oldaláról származnak):

Kijelző méret: 5″ Érintőképernyős TFT LCD
Kijelző felbontás: 480 x 272 (16:9 képarány)
Processzor (CPU): SiRF Atlas V, Dual Core ARM11 500 MHz
Memória: 2 GB (tárhelynek használható)
Memória (RAM): 128 MB (programok futtatásához)
GPS-vevő: Atlas V, (64 csatorna)
Memóriakártya: MicroSD, MicroSDHC foglalat
Hangszóró: Beépített
Fülhallgató kimenet: 3.5mm Jack
Operációs rendszer: Windows CE 6.0
USB: Mini-B USB foglalat
Akkumulátor típus: Lithium-ion 1800 mAh (beépített)
Térkép szoftver: Opcionális
Méret: 135 x 85,9 x 14,3 mm

A készüléket a Wayteq Europe-tól kaptuk tesztelésre. Köszönjük. Kapcsolódó cikkek: Az első fecske, kicsomagolás, két újszülött.

35 hozzászólás
  1. avatar
    2010. augusztus 16. Válasz
    sklave

    @Gabesz
    Zsolto nagyon érti ezt a “felcsigázás” dolgot :D

  2. avatar
    2010. augusztus 16. Válasz
    Zsolto

    @Gabesz: (bocsánat, úgy látszik, ma ilyen dupla-kommentelős napom van)
    Szóval örülök, pont ez volt a célom, hogy felcsigázzalak ;)

  3. avatar
    2010. augusztus 16. Válasz
    Zsolto

    Ha csökken a földrajzi távolság, visszatérhetünk rá :)

  4. avatar
    2010. augusztus 16. Válasz
    sklave

    @zsolto
    Köszi. Ez majdnem egy összehasonlító teszt lett…Tényleg! Biztos adna helyet Gyurci egy ilyennek képekkel illusztrálva.

    • avatar
      2010. augusztus 16. Válasz
      Gyurci

      @ sklave Szerintem is :)

  5. avatar
    2010. augusztus 16. Válasz
    Gabesz

    Zsolto : Nagyon szépen köszönöm a részletes választ!
    Én is arra jutottam, hogy meglesem valahol.
    Arra nem is gondoltam, hogy több adat is látszódhat a nagyobb felbontáson ekkora kijelzőn. Érdekes amit írtál.
    Felcsigáztál. :)

  6. avatar
    2010. augusztus 16. Válasz
    Zsolto

    Ja, és még valami, ami már nem navigálás, de szerintem fontos. Mondjuk itt off, de talán a moderátorok nem vágnak ki érte ;)
    Ilyen (800×480-as) felbontással fotókat nézegetni is valóban szinte nyomdai minőségben tudsz, főleg egy 4,3-as kijelzőjű navin.
    A 21 collos, 1680×1050 felbontású monitorom felbontása durván 98 dpi, az iPAQ 316-os navié pedig durván 170 dpi…
    Egy ötcollos, 480×272-es felbontású navié pedig 84 dpi lehet.
    (Számítás módja: kép felső éle centiben ÷ 2,54, ebből kiderül, hány coll (hüvelyk, inch) a kép felső éle. Az eredményt osztod a vízszintes képpontok számával, ennyi a dpi, vagyis az az érték, amiből kiderül, hogy hány képpont van egy hüvelyken belül. Nyilván minél több, annál részletgazdagabb a kép.)
    A 480×272-es navin is lehet persze képeket nézegetni, de a minőség a nagyobb felbontásnál egészen mellbevágó. Néha ez is jól jön, ha az ember meg akar mutatni (vagy nézni) pár jó képet.

    Na, befejeztem :)

    • avatar
      2010. augusztus 16. Válasz
      Gyurci

      @ Zsolto Hmmm, nem semmi előadás volt! Köszönjük!

  7. avatar
    2010. augusztus 16. Válasz
    Zsolto

    @ Gabesz: Hm… Navigálás közben is nagyon sokat számít a képminőség: a ferde vonalak nem cikk-cakkban haladnak, a betűk éle nem farkasfogas, az egész képre sokkal jobb ránézni. Bár ez csak az esztétikum, mégis fontosnak érzem.
    Van viszont gyakorlati különbség is: a megjelenített térkép sokkal részletesebb, több utcára tudja ráírni a nevét, finomabban tudja visszaadni az úthálózatot. Nem arról van szó, hogy ugyanazt látod, csak négyszer több képponttal kirajzolva, hanem több mindent látsz. Biztos ismered azt a jelenséget, hogy a 480×272-es felbontású térképen úgy látod, hogy két nagyobb utca között nincs semmi, de ha rázoomolsz vagy menet közben, 3D-s nézetben közelebb haladsz, sorra jelennek meg a kis utcák (amelyek közül _némelyikre_ kiírja a nevét is). A 800×480-as kijelzőn az összes apró út, utca látszik madártávlatból és 3D-nézetben is, sokkal jobban át lehet tekinteni a térképet, hiszen mindent látsz, nem tűnik el róla pont az a kis utca, amit keresel. Jó eséllyel még a nevét is fogod kiírva látni.
    Szóval hidd el, össze sem lehet hasonlítani a kettőt. Szerintem ezek a dolgok elég jól látszanak a belinkelt fotókon, és ennek nagyon is van haszna navigálás közben. Persze nem akkor, amikor mész az autópályán és 80 km-re vagy a következő letérőtől, hanem városon belül, ahol sűrű az utcahálózat.
    Még valami: egy-egy zsúfoltabb előjelző tábla tartalma is sokkal kényelmesebben és olvashatóbban jelenik meg a nagyobb felbontású kijelzőn, mint a 480x 272-esen. Főleg az ötcollos kijelzőn eléggé szétesik a kép, finom részletek alig jelennek meg.
    A cikkben nincsenek navigálás közbeni fotók, de ha érdekel, csinálok párat, és privátban szívesen elküldöm neked őket.
    De a legelső tanácsom: nézz meg egy ilyen felbontású navit élőben — de csak ha kibírod a várakozást, mert attól fogva tuti nem akarsz majd 480×272-es felbontásút venni :).

  8. avatar
    2010. augusztus 16. Válasz
    Gabesz

    Elolvastam, köszi a linket.
    Én is arra jutottam, hogy navigálás terén nem lenne akkora különbség. Szeptemberig még úgyis van egy kis időm…

  9. avatar
    2010. augusztus 16. Válasz
    Gabesz

    Na igen, szövegnél okés de egy naviprogramban azért egy kicsit kevesebb a betű :)
    Az a helyzet, hogy sikeresen berepedt a mostani gps-em kijelzője és gondolkodok egy új vételén, ez egy jó alternatívának tűnik.
    Azt csicsergik a madarak, hogy miután kiszórták a 480×272-es kijelzőket jönnek a 800×480-as felbontásúak. Persze ez még nem kézzelfogható de azért számításba kell venni.
    Tegnap olvastam a csak hangnavigációs cikket, ismerős volt a helyzet a törött navim miatt :)

  10. avatar
    2010. augusztus 16. Válasz
    Gabesz

    Sziasztok.
    A szakikat kérdezném egy ekkora kijelzőn van érdembeli különbség a 480×272 és a 800×480 -as felbontás között? A memóriahasználaton kívül persze. Elméletben tudom mi a különbség de mivel még csak 480×272 gps volt a kezemben ezért nem tudom.

Szólj hozzá te is a cikkhez!

A hozzászóláshoz jelentkezz be. Nem vagy még tag? Regisztrálj!


A honlap további használatához a sütik használatát el kell fogadni. További információ

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás