Aquarius
Hozzászólások
- Bejegyzés
ficko Mondta
Amit észrevettem: Érzésem szerint nem csak az útvonalamon jelzi, hanem a beállított távolságon belül levőket is.
(1000 m-re állítottam, mert ugye a mobil mérésnél ez tűnik kézenfekvőnek.) Persze ha kisebbre venném a távolságot, akkor ez biztosan megoldaná, de inkább hagyom.)
Szerinted jó az érzésem? Te is úgy tudod, vagy érzékeled, hogy a beállított távolságon belülieket is érzékeli és nem csak az útvonalba esőket?
Szia Fickó!Jó a megfigyelésed, valóban így működik az ÉP észlelési jelzés, viszont van egy lehetőséged, hogy ezt módosítsad. El kell döntened, hogy a választott ÉP (jelen esetben mobil traffipax) észlelését csak úticél megadása esetén szeretnéd látni, vagy minden esetben, a tervezett útvonal kijelölése nélkül is.
Ha csak az úticél megadásával, a kijelölt útvonalon kéred az észlelést (ebben az esetben a beállított távolságon belüli, megadott útvonaltól távol eső ÉP-ket már nem jelzi), akkor a figyelmeztetés távolságának megadása és a figyelmeztető hang kiválasztása után feljön egy újabb választási lehetőség, ahol ki kell pipálnod az “ÉP az útvonal mellett” kockát. Ha üresen hagyod, akkor van az általad ismert helyzet, hogy a tőled megadott távolságra lévő valamennyi ÉP-re jelez.
Szóval Te döntöd le, hogy csak a kijelölt úticél megadása esetén kérsz észlelési jelzést ÉP-ről, vagy minden esetben, de ekkor ne pipáld be az ÉP az útvonal mellet kockát.
Üdv: Aquarius
ficko Mondta
Melyiket kell letöltenem az ov2-őt, vagy az asc-t? (mobil traffipax)
Ha jól sejtem az ov 2-őt.
Mert fönt van már nekem a : telepített traffipaxok – és ott is egy ov2 és egy bmp fájl van.
De azért kíváncsi vagyok, hogy mi az asc?
Szia Fickó!Az általam ismert TomTom készülékek az OV2 kiterjesztésű fájlokat támogatják, ezt töltsd le frissítéskor, a BMP kiterjesztésűt hagyhatod, hiszen a piktogram nem változik. Frissítéskor célszerű az ilyen fájlokat egyszerűen lecserélni, felülírni. Lényeges, hogy az OV2 és BMP kiterjesztésű fájlok nevei teljes egyezzenek meg, pl. trafi.ov2 és trafi.bmp, mert csak így ajánlja fel a GPS a POI beállításkor.
Az OV2 fájlokban kódolva van az adott POI koordinátája, az ASC fájlok pedig kódolás nélkül mutatják a POI helyét. Ez utóbbi azért jó, mert a legtöbb szerkesztő támogatja a módosítást, könnyen bele lehet nyúlni.
pl. ugyanarról a POI-ról információ így látható:
OV2-ben: H-Kiskunhalas °7 #kH M-50
ASC-ben: H-Kiskunhalas, Széchenyi utca 19.14800, 47.46019, M-50Amúgy az ASC kiterjesztésű fájl az American Standard Code for Information Interchange (ASCII) vagyis Szöveges adatokhoz használt szabványos egybájtos karakterkódolási sémát használja. Az ASCII hét vagy nyolc bit kombinációját használja a 128 vagy 256 lehetséges karakter előállítására.
A BMP fájlok pedig (Bitmap) képek tárolására használt fájlformátum, ahol az angol szóösszetétel jelentése bittérkép.
Üdv: Aquarius
ficko Mondta
Sziasztok!
@Aquarius: Örülök, hogy elküldted a levelet. Kíváncsi vagyok, mit válaszolnak.
@fzoltan: Te azt írtad már régebben, hogy elküldted a levelet a NFF-nek, Nem kaptál még választ?
@dapra: Végül is, mikor letelt a 15 nap, (Renaultnak írt levél) Te nem írtál az NFF-nek?Üdv Carminatosok!
Ma megkaptam a Fogyasztóvédelem válaszát RDS-TMC ügyben. Sajnos nem mennek olyan egyszerűen a dolgok, további lépéseket kell tenni, ha szeretnénk elérni valami eredményt. A lehetőségek íme:
1. Árcsökkentés, kártérítés igény érvényesítése: polgári peres eljárás indítása, vagy Gazdasági Kamarák mellett működő Békéltető Testülethez lehet fordulni (1997. évi CLV.tv. 18.§ (1) alapján. Ha valaki rászánja magát, az elérhetőség: Pest Megyei Békéltető Testület, 1055 Bp, Kossuth Lajos tér 6-8, tel,fax: 474-79-21.
2. Jótállás érvényesítése: Jkv-et kell felvetetni az eladóval a minőségi kifogás kezelésére, vagyis ahol vásároltuk az autót, befáradni és jegyzőkönyvezni a problémát. Amennyiben az eladó ezt megtagadja, akkor Vásárlók könyvébe bejegyezni és ezt már a Fogyasztóvédelem vizsgálja.
3. Tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatának vizsgálata: Fogyasztóvédelem akkor foglalkozik vele, ha beküldjük az alábbi dokumentumokat:
– adás-vételi szerződés
– jótállási jegy
– Renault Fluence tájékoztató brossura
– Carminat TomTom GPS készülék kezelési útmutató
– egyéb dokumentumok, levelezések, felvett jkv. a hibabejelentésről, stb.Szóval dióhéjban ezek a lehetőségek, amiről a fogyasztóvédelem tájékoztatott.
Mit javasoltok, melyik utat érdemes választani? Melyik vezet előbb oda, hogy legyen már végre elérhető a forgalmi információ GPS készülékeinken.
Aquarius
butykor Mondta
vajon a mapsettings.cfg fájl mellett célszerű átmásolni az ott található .bmp és. ov2 fájlokat is?
Butykor!
Amennyiben szeretnéd megtartani az “Érdekes Pont” (ÉP) listád, akkor feltétlenül másold át, mert ez a két fájl tartalmazza az adott ÉP-re vonatkozó koordinátákat (*.ov2) és piktogramot (*.bmp).
Amennyiben pedig bővíteni szeretnéd az érdekes pontjaid listáját, nagyon sok hasznos pontot találsz TomTom készülékek alá az alábbi linken:
http://www.poiplaza.com/index.php?p=sdb&d=1217&lstpg=ds&lsts=_LSTS_
Fenti link éppen a mobil traffipaxokra mutat és letölthető jelenleg 840 háromlábú adata. Megfelelő beállítás esetén akár 500-1.000 méterre előre hanggal és piktogram villogással jeleznek, hol várható trafi.
Aquraius
Sziasztok Carminat tulajdonosok!
Megelégeltem a TMC problémát és léptem, bejelentetést tettem a Fogyasztóvédelemnél, íme:
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
Bejelentem és hatósági vizsgálatot, valamint tájékoztatást kérek az alábbi ügyben.
Az Autó Triplex Kft-től (telephelyük 2011 Budakalász, József Attila u. 77.) 2010.07.02-án vásároltam egy Renault Fluence Privilege 1,6 16V 110 LE típusú gépjárművet.
A gépjármű átvétele utáni első hónapban kiderült, hogy a gépjárműbe beépített Carminat TomTom GPS készülékben a forgalmi/közlekedési információkat megjelenítő szolgáltatás (RDS-TMC) nem működik. Nekem erre a szolgáltatásra sok szempontból nagy szükségem lenne, mégsem érem el lassan már ¾ éve.
A hibát bejelentettem már a vásárlást követő 2 hónap után az autószalonba, ahol vásároltam a gépjárművet. Ott közölték, hogy ezzel a problémával forduljak a TomTom ügyfélszolgálathoz, mivel Ők nem tudnak ebben segíteni. Később jótállási garancia érvényesítésére vonatkozó igényemet jelentettem be 2011.02.15-én a Renault Hungária Kft-nek E-mailben, de még válaszra sem méltattak.
A TomTom ügyfélszolgálattal háromszor vettem fel a kapcsolatot, ahol mindannyiszor arról tájékoztattak, hogy tudnak a problémáról és elismerik a hibát, továbbá dolgoznak a kijavításán. Azt nem közölték, hogy szoftveres, vagy hardveres hibáról, esetleg teljesen más problémáról van szó, csak türelmet kértek.
Utólag kiderült, hogy a Renault Cégcsoport Magyarországra nem rendelte meg ezt a szolgáltatást a TomTom-tól a Carminat készülékekhez. Az eddigi információim szerint, mivel beépített készülékről van szó, ezt a Renault Cégcsoportnak kell megtennie a TMC szolgáltatótól, Magyarországon a TrafficNav Kft-től. Állítólag, mivel kevés igény mutatkozik a szolgáltatásra, nem is kívánják a közeljövőben ezt a szerződést megkötni.
Azt csak külön információként jelzem, hogy valamennyi kereskedelmi forgalomban kapható, TMC jel vételére alkalmas, más típusú TomTom GPS készülék jelenleg is minden probléma nélkül szolgáltatja a kérdéses forgalmi információt.
A RENAULT Fluance tájékoztató brossúrájában, amelyben a gépkocsi paramétereit hirdetik, az alábbi információ van a forgalmi információról, mint szolgáltatásról:
A Renault Fluence kínálta megfizethető
áru színes, integrált navigációs rendszer
rendkívül könnyen kezelhető és frissíthető.
Útvonaltervezés, traffipaxok, közlekedési
információk, magyar nyelvű menüvel és
irányítással.A Carminat kezelési útmutatójában viszont már ez olvasható a 27. oldalon bekeretezve:
A „Forgalmi információk” szolgáltatás rendelkezésre állása az adott országtól függ.
Ezt a kezelési útmutatót azonban már csak akkor olvashatjuk, ha megvettük az autót, annak tudatában, amit a brossúrában olvastunk a Carminat képességeiről.
Kérem a Fogyasztóvédelmi Hatóságot tájékoztasson, hogy a fenti témában jelzett probléma megoldására milyen lehetőségeim vannak, illetve erre a bejelentésemre indítanak-e hatósági vizsgálatot. Valóban megtévesztés történt-e ebben az esetben és érvényesíthető-e valamilyen jogorvoslat, kérhetek-e kártérítést, kárpótlásként árcsökkentést az eladótól?
Aláírás
Amennyiben választ kapok a hatóságtól, értesítelek Benneteket.
